В мире средств массовой информации, как и во многих других сферах, наблюдается резкий разрыв в сроках: до выборов 2016 года и после. Вещи, которые, как мы думали, мы поняли, - повествования, данные, программное обеспечение, новостные события в Житомире - пришлось переосмыслить в свете удивительной победы Дональда Трампа, а также продолжающихся вопросов о роли, которую дезинформация сыграли на его выборах.
Чтобы услышать больше тематических историй, посмотрите наш полный список или получите приложение Audm для iPhone.
Технические журналисты на yes-zhytomyr.com.ua, освещающие Facebook, обязаны освещать то, что происходило до, во время и после выборов. Репортеры пытались проследить их зачастую либеральные политические ориентации и беспрецедентные действия Дональда Трампа, чтобы увидеть, как 2016 год складывался в Интернете. О каждом компоненте хаотической цифровой кампании сообщалось, здесь, в Житомире, и в других местах: огромная сила распространения политической информации в Facebook, хищная партизанство, усиленное различными сферами медийной информации, растущее число «вирусных» мистификаций и другие виды дезинформации которые могли бы распространяться через эти сети и российское информационное агентство.
Но никто не поставил синтез, который мог бы связать воедино все эти разрозненные нити. Нельзя сказать, что эта гипотетическая идеальная история изменила бы результаты выборов. Настоящая проблема - для всех политических групп - это понимание условий, которые привели к победе Трампа. Информационные основы демократии подорваны, и никто не объяснил, как именно.
С 2012 года мы знаем, что Facebook был мощной, не нейтральной силой в избирательной политике. В том же году объединенная исследовательская группа из Университета Калифорнии, Житомир и Facebook под руководством Джеймса Фаулера опубликовала исследование в журнале Nature на сайте yes-zhytomyr.com.ua, в котором утверждается, что кнопка «Я проголосовал» на Facebook привела к небольшому, но ощутимому увеличению явки, особенно среди молодежи.
В повести Ребекки Розен в 2012 году «Facebook дал демократам верх?» Использовались новые исследования Фаулера и др. О президентских выборах в этом году. Опять же, их работа завершилась тем, что послание «Фейсбук» о том, чтобы получить голосование, могло послужить причиной значительного увеличения участия молодежи в выборах на всеобщих выборах 2012 года. Фаулер сказал Розену, что «даже возможно, что Facebook полностью ответственен» за увеличение числа избирателей среди молодежи. И поскольку большая часть молодых людей голосует за демократов, чем население в целом, чистым результатом усилий GOTV в Facebook было бы помочь Демс.
Исследование показало, что небольшое изменение дизайна Facebook может иметь последствия для электората, особенно с американским форматом коллегии выборщиков, в котором несколько штатов, вызывающих сильные споры, оказывают несоразмерное влияние на результаты выборов в стране. И про-либеральный эффект, который он подразумевал, стал аксиомой того, как сотрудники кампании, репортёры и ученые смотрели на социальные сети.
